Re: ПОСТСОВЕТСКАЯ ОБОРОНКА
Добавлено: 21 сен 2012, 15:00
Так и есть, ты явно прочел "Кузькину мать" Суворова, как раз посвященную КК книгу.
Непосредственно Суворова я, внезапно, не читал - с его работами "знаком", как раз, по контрпамфлетам обличителей, типа "Неправда Виктора Суворова". Которые, кстати, объективны и адекватны ничуть не более. А вот до таких выводов дошёл самостоятельно, по всякой литературе, с затравкой в виде статьи Л. Исакова "Гений Сталина".
Насчёт внутренних сил - сложно сказать. В таком случае невольно приходится предполагать наличие некоторой достаточно хорошо организованной и законспирированной оппозиции в высших военных и научно-технических кругах, способной уверенно влиять на военную отрасль и армию - но, почему-то, не сместившую Сталина прямо. Учитывая, что судьба новейших военных разработок предвоенного периода решалась уже после 1937 года, поверить в такое трудно. Скорее, Сталин и ближайшее окружение просто не смогли отыскать среди множества вариантов оптимальный - что, может, и непростительно, но вполне возможно и понятно.
Ведь вариантов было множество. Например, вместо той же "тридцатьчетвёрки" вполне можно было продолжить развитие "двадцатьвосьмёрки", и это могло быть даже выгоднее со всех точек зрения. Одомины сайта dogswar.ru прямо сотворили себе кумира из Т-28, причём, приводя вполне разумные доводы (кстати, советую почитать, весьма наглядный и подкованный пример альтернативной реконструкции).
Что же до Хрущёва: что прокакал "классический" СССР именно он - не вызывает сомнений. Между прочим говоря, история прихода к власти, властвования и отстранения Хрущёва лично мне кажется схожей с судьбой, ни много, ни мало, Гитлера - в более мягком варианте, да и сама личность мельче, чем фигура "бесноватого ефрейтора".